Le mythe de l'impartialité : les mutations du concept de liberté individuelle dans la culture politique américaine 1870-1940 / Jean-Fabien Spitz

Public ISBD Titre : Le mythe de l'impartialité : les mutations du concept de liberté individuelle dans la culture politique américaine 1870-1940 Type de document : texte imprimé Auteurs : Jean-Fabien Spitz, Auteur Editeur : France : Archives Contemporaines Année de publication : 2014 Importance : 586 p. Présentation : couv. ill. en coll. Format : 24 x 17.5 cm. ISBN/ISSN/EAN : 978-2-13-062563-6 Prix : 34,00 € Langues : Français (fre) Langues originales : Français (fre) Index. décimale : 323 Droits civils et politiques : classer ici les droits de l'homme Résumé : L'impartialité de l'ordre juridique est le principe cardinal de la liberté moderne, qui n'a vu le jour qu'avec la destruction de la société des statuts et des privilèges. « Equal rights for all, privileges for none » a été le mot d'ordre de la révolution américaine, de Jefferson à la présidence Jackson (1829-1837). Très tôt cependant, on a compris que, à l'intérieur d'un ordre juridique impartial, les différences de situation, d'accès aux ressources naturelles, donnaient lieu à des différences de pouvoir privé qui mettaient en péril l'autonomie de certains. Les Américains ont été confrontés à ce dilemme au lendemain de la guerre civile, lorsque l'industrialisation menaçait de donner naissance aux rapports du salariat que la république des propriétaires indépendants avait prétendu répudier pour toujours. Fallait-il maintenir le langage classique dans sa pureté - l'égalité rigoureuse des droits - et considérer comme légitimes toutes les inégalités auxquelles ces droits impartiaux pourraient donner naissance en les tenant pour l'effet inévitable des différences de talents entre les individus ? Ou fallait-il au contraire - comme l'ont soutenu les progressistes jusqu'au New Deal - remodeler sans cesse le droit pour maintenir un équilibre relatif de pouvoirs entre les acteurs privés ? Fallait-il définir la liberté par la commune soumission à des règles impersonnelles, ou bien par la possibilité donnée à chacun - qui suppose une sorte de « personnalisation » du droit ou de discrimination positive avant la lettre - de ne pas être exposé aux pressions excessives du pouvoir privé ? Le mythe de l'impartialité : les mutations du concept de liberté individuelle dans la culture politique américaine 1870-1940 [texte imprimé] / Jean-Fabien Spitz, Auteur . - France : Archives Contemporaines, 2014 . - 586 p. : couv. ill. en coll. ; 24 x 17.5 cm. ISBN : 978-2-13-062563-6 : 34,00 € Langues : Français (fre) Langues originales : Français (fre) Index. décimale : 323 Droits civils et politiques : classer ici les droits de l'homme Résumé : L'impartialité de l'ordre juridique est le principe cardinal de la liberté moderne, qui n'a vu le jour qu'avec la destruction de la société des statuts et des privilèges. « Equal rights for all, privileges for none » a été le mot d'ordre de la révolution américaine, de Jefferson à la présidence Jackson (1829-1837). Très tôt cependant, on a compris que, à l'intérieur d'un ordre juridique impartial, les différences de situation, d'accès aux ressources naturelles, donnaient lieu à des différences de pouvoir privé qui mettaient en péril l'autonomie de certains. Les Américains ont été confrontés à ce dilemme au lendemain de la guerre civile, lorsque l'industrialisation menaçait de donner naissance aux rapports du salariat que la république des propriétaires indépendants avait prétendu répudier pour toujours. Fallait-il maintenir le langage classique dans sa pureté - l'égalité rigoureuse des droits - et considérer comme légitimes toutes les inégalités auxquelles ces droits impartiaux pourraient donner naissance en les tenant pour l'effet inévitable des différences de talents entre les individus ? Ou fallait-il au contraire - comme l'ont soutenu les progressistes jusqu'au New Deal - remodeler sans cesse le droit pour maintenir un équilibre relatif de pouvoirs entre les acteurs privés ? Fallait-il définir la liberté par la commune soumission à des règles impersonnelles, ou bien par la possibilité donnée à chacun - qui suppose une sorte de « personnalisation » du droit ou de discrimination positive avant la lettre - de ne pas être exposé aux pressions excessives du pouvoir privé ?

Réservation

Réserver ce document

Exemplaires (4)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
15/271610	L/323.001	Livre	Bibliothèque Lettres et langues	indéterminé	Disponible
15/271609	L/323.001	Livre	Bibliothèque Lettres et langues	indéterminé	Disponible
15/271611	L/323.001	Livre	Bibliothèque Lettres et langues	indéterminé	Disponible
15/271612	L/323.001	Livre	Bibliothèque Lettres et langues	indéterminé	Disponible

---

1 (1 - 1 / 1)